Wie is eigenaar van de software die je laat bouwen? Over auteursrecht & IP-eigendom
Ook software kan door het auteursrecht worden beschermd. Wil je weten wie de eigenaar is van de software? Dan heb je te maken met het auteursrecht.

Ook software kan door het auteursrecht worden beschermd. Wil je weten wie de eigenaar is van de software? Dan heb je te maken met het auteursrecht.
Je betaalt als opdrachtgever voor een software-oplossing en denkt: “dan is het van mij.” Maar juridisch werkt het anders. Wie codeert, die bezit. Tenzij je iets anders afspreekt. In deze gids leggen we helder uit hoe eigendom van software juridisch werkt, en hoe je voorkomt dat jouw bedrijf betaalt voor code waar je vervolgens geen zeggenschap over hebt.
Software valt onder het auteursrecht. Dat betekent: de maker van de code is automatisch ook de eigenaar van de rechten, tenzij er iets anders is afgesproken in een schriftelijke overeenkomst. Het maakt dus niet uit of je als opdrachtgever betaalt: als er geen overdracht is geregeld, blijft het auteursrecht bij de ontwikkelaar.
De wet vereist een schriftelijke akte van overdracht. Zonder zo’n akte, géén eigendomsoverdracht. Geen mondelinge afspraken, geen Slack-berichten: alleen een getekend document is rechtsgeldig.
Kort antwoord: nee. Als jij een app, tool of platform laat bouwen door een freelancer of bureau, ben jij niet automatisch eigenaar van de broncode. Je krijgt in principe een gebruiksrecht: het recht om de software te gebruiken zoals afgesproken. Maar aanpassen, doorverkopen of uitbreiden? Dat mag meestal alleen als daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Waarom dat een probleem is?
Stel, je laat een app bouwen door een freelancer. Alles werkt, je bent tevreden… tot je merkt dat je iets kleins wilt aanpassen. Een extra functie, een bugfix, een koppeling met een nieuwe API. Maar dan blijkt: je mag de broncode niet aanpassen, want je bent geen eigenaar. De rechten liggen nog bij de freelancer. Je moet dus terug naar die persoon om toestemming te krijgen of zelfs betalen om de wijziging te mogen uitvoeren. Als de freelancer niet beschikbaar is, of jullie zijn niet op goede voet geëindigd? Dan sta je misschien met lege handen.
Modelovereenkomst is niet voldoende: Je huurt een freelancer in via een modelovereenkomst van de Belastingdienst. Juridisch goed geregeld, toch? Niet helemaal: dat model gaat over fiscale aspecten (zoals schijnzelfstandigheid), maar zegt niets over auteursrecht. Dus tenzij je zelf aanvullende afspraken hebt gemaakt over eigendom van de code, blijft de software juridisch gezien van de freelancer.
Werk je met een werknemer die software ontwikkelt binnen zijn functie? Dan is het auteursrecht meestal automatisch van jou als werkgever. Dit geldt alleen als het werk binnen het takenpakket valt én er een arbeidsovereenkomst is.
Werk je met een freelancer of zzp’er? Dan blijft het auteursrecht bij hem of haar, tenzij anders overeengekomen. In dat geval heb jij alleen een gebruiksrecht. Daarom is een goede opdrachtovereenkomst met een overdracht van rechten cruciaal.
Een overdracht van auteursrechten moet schriftelijk, via een zogenaamde “akte van overdracht”. Daarin staat onder andere:
Zorg dat dit helder is. Alleen dan voorkom je dat jij betaalt voor code waar je juridisch geen controle over hebt.
Wat als meerdere developers samenwerken aan jouw software? Dan ontstaat er mogelijk een gemeenschappelijk auteursrecht: iedereen is mede-eigenaar. In dat geval heb je toestemming nodig van alle betrokkenen voor gebruik of overdracht.
Dit speelt vaak bij start-ups, agencies of hybride teams (intern + extern). Zorg dat je vooraf duidelijke afspraken maakt over wie welke rechten heeft – en dat die afspraken goed zijn vastgelegd.
Veel developers gebruiken open source componenten bij het bouwen van software. Dat is vaak efficiënt, maar brengt ook juridische risico’s met zich mee. Open source betekent niet automatisch dat je de software vrij kunt gebruiken, aanpassen of doorverkopen.
Let op:
Als opdrachtgever moet je weten welke externe libraries of tools in jouw software zijn verwerkt. In sommige gevallen ben jij aansprakelijk voor schending van open source licenties – ook als je ze niet zelf hebt gekozen.
Tip: Je kunt in het contract opnemen dat de developer geen gebruik mag maken van bepaalde open source licenties (zoals GPL), tenzij jij daar vooraf expliciet toestemming voor geeft. Zo voorkom je verrassingen en houd je controle over de juridische positie van jouw software.
In plaats van het volledige auteursrecht over te nemen, kun je als opdrachtgever ook kiezen voor een softwarelicentie. Hierbij behoudt de developer de rechten, maar geef jij – via contract – toestemming om de software op een bepaalde manier te gebruiken.
Voor standaardsoftware of tijdelijke samenwerking kan een licentie een praktische oplossing zijn. Zeker bij maatwerksoftware, waar het intellectueel eigendom bij de ontwikkelaar blijft, is het belangrijk dat je de juiste licentieafspraken maakt.
Waarom kiezen voor een exclusieve licentie? Bij maatwerksoftware wil je als opdrachtgever niet dat jouw concurrent dezelfde software krijgt. Een exclusieve licentie betekent dat jij als enige het recht krijgt om de software te gebruiken – en dat de ontwikkelaar het niet aan anderen mag leveren. Dit kan juridisch bijna hetzelfde effect hebben als eigendom, zonder dat je daadwerkelijk het auteursrecht overdraagt.
Let wel: een licentie moet goed worden vastgelegd. Denk aan afspraken over:
Een slechte licentie is als een lek contract: je denkt dat je beschermd bent, maar bij problemen sta je alsnog met lege handen.
Bij overname, investering of licentiëring wordt IP vaak als eerste gecontroleerd. Kun jij aantonen dat jij de juridische eigenaar bent van de code? Of blijkt dat de rechten nog bij een freelancer liggen die allang iets anders doet? Een goede IP-structuur is essentieel voor groei. Regel het nu en voorkom problemen bij exit, funding of samenwerking met grotere partijen.
Tenzij je expliciet iets anders afspreekt, blijft het auteursrecht bij de freelancer. Jij krijgt als opdrachtgever meestal alleen een gebruiksrecht. Wil je het auteursrecht overnemen? Dan moet dat schriftelijk zijn vastgelegd.
Nee, maar het komt juridisch wel dicht in de buurt. Met een exclusieve licentie ben jij de enige die de software mag gebruiken. De maker behoudt het auteursrecht, maar mag het product niet aan anderen leveren.
Dan ontstaat er vaak gedeeld auteursrecht. Je hebt dan voor veel handelingen (zoals overdracht of exploitatie) toestemming nodig van alle mede-rechthebbenden. Dit kan problemen opleveren als er geen duidelijke afspraken zijn.
Ja, vooral als de developer toegang krijgt tot vertrouwelijke informatie of bedrijfsgeheimen. In veel gevallen is het verstandig om een aparte geheimhoudingsovereenkomst (NDA) op te stellen, los van de ontwikkelovereenkomst.
Laat je softwarecontract controleren of opstellen door een jurist die weet hoe dit werkt in de praktijk. Geen juridisch jargon, maar duidelijke afspraken die jou beschermen.
👉 Neem vrijblijvend contact met ons op.
Co-founder & Senior Legal Counsel
We zijn gevestigd op de Vijzelstraat 68 (1017 HL) in het mooie Amsterdam en sinds 2018 ingeschreven in het register van de Kamer van Koophandel onder nummer: 71533230.
Ons BTW-nummer: NL858752530B01.
Vijzelstraat 68
1017 HL, Amsterdam
KvK: 71533230
BTW-nummer: NL858752530B01
Hester is een van de oprichters van Spaans&Spaans en werkt als General Legal Consultant. Ze heeft meerdere masters in het recht afgerond aan de Universiteit van Amsterdam en het voorrecht gehad een half jaar aan de University of Hong Kong te mogen studeren. Gefrustreerd over de stoffige juridische wereld, besloot ze destijds het heft in eigen hand te nemen en als ondernemer te starten.
Inmiddels werkt ze al zo’n 5 jaar bij Spaans&Spaans en heeft ze honderden ondernemers mogen bijstaan met vraagstukken op het snijvlak van IT en recht.
Haar passie voor tech (en met name web3!) is van grote waarde bij het ‘vertalen’ van juridische regelgeving op het gebied van ICT/internet-en privacyrecht naar de dagelijkse technische realiteit. Klanten omschrijven haar als doortastend, vakkundig en pragmatisch. Om haar kennis op peil te houden is ze o.a. lid van de Vereniging voor Auteursrecht.
Lucia is mede-oprichter van Spaans&Spaans en werkt gedreven samen met het team aan het leveren van onze juridische diensten op top niveau.
Ze is enorm gemotiveerd en een perfectioniste (soms, oké, dikwijls, op het irritante af) die alles tot in de puntjes geregeld wil zien. Haar passie voor het recht kwam al naar voren tijdens haar studietijd in Amsterdam, waar ze ervoor koos om twee juridische masters te volgen. Het liefst controleert ze alle juridische stukken en correspondentie die dagelijks bij Spaans&Spaans de deur uitgaan meerdere malen, zodat de cliënt er zeker van kan zijn dat alles perfect geregeld is.
Verder is ze een groot fan van koffie, reist ze graag en is ze actief als gitariste (ja, echt).