Het internet is weer een (buzz) woord rijker: Soulbound Tokens (SBT’s). Niet overdraagbare non-fungibele tokens (NFT’s). NFT’s die onlosmakelijk verbonden zijn met een bepaalde identiteit en daarom niet verhandeld kunnen worden. Goudzoekers kunnen dus thuisblijven. Dat scheelt weer een hoop heisa.
De introductie van SBT’s
Waar komen SBT’s ineens vandaan? Vitalik Buterin, de mede-oprichter van Ethereum, gaf eerder deze maand zijn visie op de toekomst van een gedecentraliseerde samenleving (DeSoc) en introduceerde daarbij het fenomeen SBT’s.
SBT’s zijn niet overdraagbaar
In onze wereld is niet alles te koop en dat is maar goed ook. In een DeSoc is dit niet anders. Niet verhandelbare tokens, SBT’s, zijn dan ook een noodzakelijke ontwikkeling voor Web3. Bepaalde dingen in het leven moet je verdienen, maken deel uit van jouw waarde en zijn waardeloos als je het overdraagt. In een centrale samenleving maken we gebruik van allerlei instanties en referenties om bewijs te leveren voor onze reputatie en prestaties.
SBT’s en je reputatie en prestaties
SBT’s vertegenwoordigen je reputatie en prestaties en leveren tegelijkertijd het bewijs. Je kan ze verkrijgen door ze te verdienen. Je verdient ze bijvoorbeeld door mee te werken aan een project of door het afronden van je opleiding. Je diploma is dan een SBT en er ontstaat een soort van LinkedIn 2.0. Als je een SBT verdient, ontvang je de SBT in een Soul (persoonsgebonden-wallet) en wordt het opgeslagen op een private blockchain. Het is vervolgens aan jou welke SBT’s je wel of niet wilt delen op een publieke blockchain. Je kunt overigens meerdere Soul’s aanmaken en zelf kiezen waar je een SBT heen laat sturen. Zo kun je verschillende werkzaamheden en interesses gescheiden houden.
SBT’s geven verder invulling aan het begrip NFT’s
NFT’s zijn bedoeld om ‘digitaal eigenaarschap’ mogelijk te maken, dat gelijk is aan ‘eigenaarschap’ zoals wij het kennen. Een NFT is daarbij het bewijs van eigendom en maakt het mogelijk om eigendom digitaal te verhandelen. Naar mijn idee het begin van een nieuwe (r)evolutie in eigenaarschap. Toch moet er nog heel wat bedacht, ontwikkeld en geschreven worden voordat we van volwaardig ‘digitaal eigenaarschap’ kunnen spreken.
De ontwikkelingen gaan razendsnel en door alle technische kenmerken van NFT’s is het moeilijk om dit fenomeen in de huidige opvattingen over eigendom te plaatsen. De ‘digitale overdracht’ van eigendom is juridisch gezien bijvoorbeeld (nog) geen vanzelfsprekendheid. Dit neemt niet weg dat NFT’s – en nu ook SBT’s – in praktische zin genoeg stof tot nadenken biedt.
NFT’s en nu ook SBT’s maken nieuwe verdienmodellen mogelijk
Er kan nagedacht worden over geheel nieuwe verdienmodellen. Zo kunnen we door de komst van NFT’s nadenken over verdienmodellen die we ons tot voor kort niet konden voorstellen. Net als dat we ons voor de opkomst van zoekmachines en social media niets konden voorstellen bij verdienmodellen die we vandaag de dag kennen. SBT’s zijn naar mijn bescheiden mening een duidelijke aanwijzing in de goede richting.
SBT’s maken in theorie het opdelen van eigendom mogelijk
Volwaardig eigendom gaat namelijk veel verder dan het bezitten, gebruiken en verhandelen. Je wilt bijvoorbeeld ook kunnen verhuren, uitlenen of verpanden. Er is sprake van allerlei soorten rechten en die rechten wil je ook op kunnen splitsen. SBT’s maken het in theorie mogelijk om de eigendomsrechten op te delen. Je kan dan iemand een niet overdraagbaar recht geven op het gebruik van jouw eigendom.
Hierbij kun je denken aan de verhuur van een game-asset, zoals de verhuur van een avatar of een raceauto. Je kunt je asset verhuren en bent er daarbij zeker van dat er geen sprake kan zijn van onderhuur, omdat het recht dat je hebt toegekend niet kan worden overgedragen. Het recht is namelijk gekoppeld aan één specifieke Soul (wallet). Technisch gezien is het ‘simpel’ weg niet mogelijk het bezit over te dragen; dat is de ontwerpgedachten van SBT’s.
Auteur(s): Spaans&Spaans en Kelcey Lisapaly
